GTO 策略旨在確保其不可被利用，無論對手如何改變玩法，我們都能保持相當不錯的獲利表現。實現這一目標的方法是假設，當特定牌型存在最佳行動時，對手會選擇該行動。因此，GTO 策略最大限度地減少對手玩法上的選項數量和獲利能力。
換句話說，GTO 不包含或依賴任何關於對手可能犯錯的假設，這使得它能夠抵禦任何策略，無論對手採取何種難以預測的策略。然而，這也限制了從對手的錯誤中獲利的能力。需要講清楚的是，GTO 策略可以從許多常見的錯誤中獲利，只是它們獲利的程度不如旨在最大限度地利用這些錯誤。
當你能夠預測及辨識出對手會犯的具體錯誤時，你應該使用更高期望值的打法，以便利用這些錯誤，這並不違反GTO原則，這和我們設定solver中的節點鎖定是一樣意思。
混合策略與對手反應敏感度
GTO策略的形成是奠基於對手的反應，在BTN用AA加注無疑是100BB現金遊戲中的最佳玩法，無論盲注位置是誰；在相同位置棄牌72o也是最佳玩法，除非盲注位置的玩家會犯下非常嚴重的錯誤。但像A3o或T5s這樣的牌可加注可棄牌，這取決於盲注位置對你加注的反應。
用ATo和J8s開池在納許均衡狀態下獲利性極強，無論盲注如何反應，它們都能帶來利潤。即使盲注跟注或3bet的次數超過Solver軟體的水平，用這些組合開池仍然有利可圖。相反，用72o開池遠非獲利的行為，即使盲注跟注或3bet的次數略低於最佳水準，你仍然不太可能用它獲得利潤。
然而，在許多場景下，加注和棄牌在均衡狀態下的期望值 (EV) 相近，這意味著如果對手的回應不夠均衡，兩種選擇都可能更勝一籌。對於任何混合策略，所有選項的期望值都必須相同。如果不同，Solver 會更傾向於選擇其中一種行動。這意味著即使與對手的行動略有偏差，也可能使其中一種選擇更有利可圖。
然而，即使是單一策略(相較於混合策略)也可能非常敏感。請注意，在盲注玩家能夠均衡行動的情況下，用 T4s 開池的期望值僅為 -0.01 bb。如果盲注玩家棄牌過多，或者他們 3bet 次數不足，你就能獲得比 Solver 預期更多的權益，那麼這可能會成為一個有利可圖的開池組合。相反地，如果盲注玩家採取的不是一個均衡策略，即使是 Solver 顯示為開池的 T6s，也可能變得無利可圖，因此在面對 3bet 次數過多的盲注玩家時，只能純粹棄牌。場景越接近臨界值，Solver 對後方玩家的回應就越敏感。
德州撲克剝削四步驟
一、設想平衡
先問自己：「如果我和對手都被執行GTO的超級電腦取代，這手牌會如何發展？」我們不是GTO的超級計算機，所以無法準確回答這個問題，但你應該考慮以下因素：
- 哪位玩家比較傾向於下注？
- 每位玩家應該用什麼樣的範圍下注？
- 每位玩家最適合價值下注的牌型是？
- 如果我下注，對手的加注範圍應該是什麼？
- 對手願意投入全部籌碼的最差組合有哪些？
一旦你了解對手的均衡策略應該是什麼樣的，就更容易預測他們可能會如何偏離這個策略。然後，你可以進一步思考如何利用這些偏離。
如果你剛接觸GTO，這或許是整個過程中最難的一步。好消息是，這並非一個是非分明的命題：即使你只是大致猜對了（我應該大多情況下過牌，而對手應該大多情況下下注），這仍然比完全不考慮均衡要好得多。透過練習、累積經驗和學習，你會越來越擅長設想均衡。
二、做出解讀
再問自己：「我的對手是如何偏離平衡點的？」 這個問題要明確，盡可能具體。 「他們在河牌圈用純抓詐唬牌跟注太頻繁了」比「他們太鬆」或「他們是條魚」更有參考價值。如果你只有直覺，那也沒關係，很少人能讀出對手的實際手牌，就像很少人能在河牌發出前拿到一手勝率100%的牌一樣，撲克本質上就是一種在不確定情況下做出決策的遊戲。
三、識別漏洞
一旦你確定了可能偏離均衡策略的情況，就開始思考：「我能做些什麼來利用這個漏洞？」 再次強調，你需要盡可能精確和具體。你還需要發揮創造力，因為一個特定的漏洞通常有不只一個潛在的利用機會。
四、確定偏離程度
最後一個步驟：「我應該偏離均衡策略多遠？」
假設你的對手在河牌圈詐唬頻率不足，而你打算透過更多的棄牌來剝削這點。下一步是確定偏離均衡策略的程度，這是否僅僅意味著在原本可能接近的情況下棄牌？或要像棄掉第二堅果牌一樣極端？還是介於兩者之間？
這在很大程度上取決於具體情況，在某些河牌圈相較之下更難找到詐唬，但你可以提前考慮兩個因素：對手偏離的嚴重程度以及你對他理解的信心程度。記住，為了利用一個似乎偏離均衡策略的對手，你也會偏離自己的均衡策略，這同時也增加了你因理解錯誤而被反剝削利用的可能性。
停止付給你的對手學費，投資自己永遠是最+EV的選擇！如果您對「學習以德州撲克獲利」或是更進階的內容有興趣，可以點擊諮詢←
實例示範
我們來看一個簡化的河牌圈場景，最終公共牌是 22223。 IP 玩家的範圍是 44-AA，而 OOP 玩家只有這個範圍中的中等牌，77-JJ。底池有 100 美元，IP玩家可以下注 100 美元或過牌，如果IP下注，OOP 玩家可以跟注或棄牌（即使允許他們下注或加注，他們也絕對不會這麼做）。
IP 玩家的均衡策略或 GTO 策略是下注任何 JJ 或更好的牌，並用 44、55 和 66 的組合進行詐唬，其頻率要讓 OOP 玩家的抓詐是無利可圖的。
用價值組合來下注全是單一策略，這意味著下注絕對比過牌好。即使是最薄的價值下注牌JJ，下注也能賺到133.92美元，而過牌只能賺到98美元（過牌並不能贏得全部底池，因為它偶爾會跟OOP的JJ來分錢）。
詐唬組合則全是混合策略，這表示下注的期望值必須與過牌相同，在本例中為0美元。
OOP必須達到50%的跟注頻率才能讓IP的詐唬無利可圖（這個場景會略低於50%，因為JJ的阻斷效應）。 JJ是一個有利可圖的跟注，因為它阻斷了IP的部分價值下注，其餘的則是純粹的抓詐唬牌，跟注和棄牌沒有差別。
儘管兩位玩家都有50%的勝率，但IP在這局遊戲中的期望值為67.70美元，遠遠超過50美元底池的一半。儘管OOP已經盡其所能，但情況仍然如此。無論對手如何回應，下注兩極化範圍的機會本身就很有價值。
如果我們節點鎖定OP的策略，使其跟注頻率從50%提高到52%，預期會發生什麼事？ IP會如何調整策略來利用這種更為寬鬆的跟注策略？你預期IP會完全不做任何改變，還是會稍微減少詐唬，還是會大幅減少詐唬？
儘管OP跟注頻率只有微小增加，導致IP完全停止了詐唬！這是因為所有這些混合策略都對OP的反應極為敏感，請注意，所有純策略都沒有改變。 TT仍然是最有利可圖的check策略，因為在均衡狀態下，這並不是一個特別接近的決策。
如果我們將 OOP 設定成一個 100% 跟注的超級跟注站，那麼 TT 就成為 IP 的價值下注，但 99 仍然最適合用作過牌。
即使你選擇利用對手的錯誤，先了解平衡或GTO策略也是很有幫助的。一旦你了解該策略的哪些部分最依賴對手的反應，你就能做出更明智、更有利可圖的決策，調整自己如何偏離並剝削對手的漏洞。
應用在牌局早期階段
當你預見到對手會在未來的節點犯錯時，帶著能從該錯誤中獲利的組合到達該節點的價值就會增加，並且你可能會更願意在翻前及翻牌上期採取不同的玩法，希望在後續的街上能從該錯誤中獲利。
假設你讀到某個對手在轉牌圈跟注過於頻繁，在轉牌圈少詐唬似乎是顯而易見的策略，但如果他們在河牌圈也棄牌過多呢？在這種情況下，你可能會更願意在轉牌圈頻繁詐唬，以期先擴大在河牌能夠偷取的底池。
同樣，如果你的對手在河牌圈詐唬過於多，你應該在轉牌圈（以及更早的幾條街）的決策中考慮到這一點。這通常意味著你會跟注更多轉牌圈的下注，預期在河牌圈抓詐獲得額外的價值。但如果你的牌特別不適合跟注河牌圈的下注，你最好在轉牌圈立即棄牌，即使這手牌是一手可以進行GTO跟注並獲利的牌，因為針對這種牌的GTO策略會預期對手在河牌圈過牌攤牌更多，而實際上並非如此。
這些策略可以一直延伸到翻牌前的決策，你越能預料對手在翻牌後會犯的錯誤，你就越有動力和他們一起進入底池，以便從這些錯誤中獲利。
多人底池
在翻牌前，或任何時候有多個玩家一起進入底池時，剝削特定對手的能力會受到限制。
假設你在翻牌前知道大盲注的玩家是個Nit，會對小額加注頻繁棄牌。如果你在九人桌上處於UTG位置，你或許可以比平常稍微寬一點的開池加注，但你仍然不能太過分，因為其他七位玩家可能會跟注或3bet你。
如果所有人棄牌到你在BTN位置，你將有較大的空間來加注更多牌，因為現在僅剩盲注位玩家有機會抵抗你。即便如此，你仍然會受到小盲注3bet威脅的限制，尤其是當他們是一位精明的玩家，預計你會在面對較緊大盲位時加注更寬。
類似的動態也可能發生在翻牌後。假設UTG開池，你在BTN跟注，BB跟注。 UTG是個過於直接的玩家，他會在翻牌後用強牌下注，用弱牌過牌；但BB是一個強硬且精明的對手，你預計他會意識到UTG的錯誤以及你可能採取的應對措施。如果UTG過牌到你，你應該比GTO策略下注更頻繁一些，以利用UTG額外的棄牌贏率，但你也應該預料到BB也會更頻繁地跟注或過牌加注。就像翻牌前的例子一樣，你和BB都可以適應利用UTG的錯誤，而不會被對方利用。如果UTG變得聰明，用一些強牌過牌或用一些詐唬牌過牌加注，那麼他們就有可能利用你們兩個。
後一種情況最好理解為GTO和剝削性動態的結合，你和小盲注玩家都透過適應大盲注玩家的錯誤，同時努力保持彼此之間的平衡，從而獲得更大的底池份額。這意味著你的開池比平常略寬，小盲注玩家跟注和3Bet也略寬，而你用比平常更寬的範圍跟注或進行4Bet。一種新的平衡出現了，大盲注玩家的錯誤讓你和小盲注玩家都能玩更多牌，而不會被對方剝削。如果大盲注玩家能夠意識到正在發生的事情，並增加自己的跟注、3Bet和4Bet，那麼他們也成為了能夠從你的偏離中獲利的玩家。
GTO 是基礎而剝削是精髓，兩者相輔相成
總的來說，GTO 策略為撲克玩家提供了一個不可被利用的堅實基礎。它幫助我們理解在理想狀況下，牌局會如何發展，以及各種牌型在均衡狀態下的最佳行動。GTO 不依賴於對手犯錯的假設，這使得它能有效應對任何難以預測的對手策略。
然而，GTO 的限制在於它無法最大化地利用對手的錯誤。這也正是剝削性策略發揮作用的地方。當我們能敏銳地察覺並精準預測對手的具體錯誤時，就應該果斷採取剝削性打法。從文章中的例子可以看到，即使是看似微小的對手行為偏離，例如跟注頻率的輕微增加，也可能導致我們的最佳策略發生顯著變化，甚至完全停止某些混合策略。這清楚地說明了混合策略對於對手反應的極度敏感性。
因此，成功的撲克玩家不僅需要透徹理解 GTO 原則，更要學會透過「設想平衡」、「做出解讀」、「識別漏洞」和「確定偏離程度」這四個步驟來實施剝削。特別是在牌局早期階段，如果能預見對手未來的錯誤，我們就能調整當前的玩法，為後續的獲利鋪路。不過，在多人底池中，剝削策略的應用會更為複雜，需要同時考量多個對手的行為模式，以避免自身被反剝削。
GTO 提供的是對牌局深層邏輯的理解和一個穩固的底線；而剝削策略則是基於這份理解，針對對手弱點進行的靈活調整。 兩者並非互相排斥，而是相輔相成。精通 GTO 能讓我們在面對任何對手時都立於不敗之地，而善用剝削則能讓我們從對手的失誤中獲得最大化的收益。最終，撲克的藝術就在於 GTO 的紀律與剝削的靈活性之間取得巧妙的平衡。
停止付給你的對手學費，投資自己永遠是最+EV的選擇！如果您對「學習以德州撲克獲利」或是更進階的內容有興趣，可以點擊諮詢←
延伸閱讀：
德州撲克玩家最常見的5個漏洞
給德州撲克玩家的大禮：在勝率領先情況下輸掉底池
5項持續下注的核心觀念
參考資料
